前几天，我在公众号上发出了这篇文章：《你辞职，是因为你老公在大厂吧？》。

在这篇文章里，我说，我在直播间里看到一个提问，问我“如果对象不在大厂，我是否会辞职”。

这让我感到被“羞辱”，因为我辞不辞职，和对象在哪儿工作无关。而且，我反对依靠别人。

这篇文章发在公众号上以后，传播很快，然后后台就收到了一些不一样的声音。

后来我又发到了小红书上，没想到，这篇帖子的阅读量，一夜之间过万，大多数的留言，都是不一样的声音。

01 有冲突的观点更容易传播

从内容创作者的角度来看，这篇不到一千字的帖子，获得超过其他内容的曝光量，有两点原因：

第一，标题让人好奇。

《你辞职，是因为你老公在大厂吧？》，这样的标题，会让什么样的人想点开看呢——

想辞职的人，有对象的女性，一部分“老公”们，还有“大厂”人……

第二，内容引发争议。

标题可以让人打开文章，但是不至于被人转发。

一篇文章的阅读量高，和内容也有分不开的关系。这篇文章获得更多曝光，和观点制造冲突对立、引发转发讨论一定有关系。

02 成年人的世界没有说服，只有筛选

文章发出以后，在小红书这个90%用户都是女性的平台上，我收到的大多数是反对的声音。

这些反对的声音，完全在意料之中，因为我本来就不是“大多数”女性。

有意思的是，很多陌生网友试图在评论区说服我，好让我认识到我的观念是错的。

我说，感谢大家帮这篇帖子涨热度，但是我不在乎别人说什么，我的想法也不会被谁改变。

互联网是一个巨大的放大器，可以放大我们的声音，让更多人听到。

互联网也是一个巨大的筛选器，把同频的人筛选到一起，不同频的人自然不会同行。

大家都是成年人了，有自己稳定的世界观、价值观、人生观，怎么可能被网友随手写的几行字动摇呢？

换作是我，是不会花时间去试图说服的。要么不看，要么取关。

因为，成年人的世界，没有说服，只有筛选。

03 人类的悲欢并不相通

鲁迅先生在《而已集》中写道：“楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”

这并不是讽刺人的冷漠，而是归根结底的——人不可能真的互相理解。

以《你辞职，是因为你老公在大厂吧？》为例，表面上看，这篇文章，好像是我“吹嘘”自己独立，对别人认为我“靠老公”感到反感。

网友不会理解，我为什么对“Kelly，如果你对象不在大厂，你是否会辞职”这个问题反应如此强烈。

因为网友不知道，塑造了我的思维方式的环境是什么样的。

我思考了一下，为什么一个看似很普通的问题，会让我如此反感。然后，我找到了原因。

我成长在一个爸爸更强势的家庭环境，爸爸在财务和工作上，都有更多主导权，而妈妈在一些方面，独立性弱一些，这是事实。

而这个事实，也是家里很多的不愉快产生的原因。

在这样的环境里长大的孩子，要么延续上一代的道路，效仿家人的行事方式，觉得依靠另一半、依靠亲戚天经地义。要么走上完全相反的道路，强烈排斥依靠别人。

我就是后者。

所以，在上大学时，即使家人说可以帮忙介绍工作，我也坚持要自己找实习、找工作。

在我出国读书时，即使爸爸说可以安排朋友送我，我也坚持独自带着近60公斤的两个行李箱，从湖北襄阳，辗转到上海浦东国际机场，来到美国。

经济上更是如此，我从没想过可以依靠谁。

这就是我的底色，是我这么多年努力活成的样子。

所以当别人问我“Kelly，如果你对象不在大厂，你是否会辞职？”的时候，我觉得这简直是羞辱。

我们不了解别人的成长环境、经历过的事情，所以，我们无法理解他们的思维和行为，这很正常。

想到了这一层，我就对他人有了更多包容。

虽然我们都是“人”，来这个世界上走一遭，但是每个人又很不一样。

我们并不能很好的看清自己，而是需要在和他人、和世界不断的碰撞中，逐渐看清自己。

所以，当我们遇到不同的观点时，不用在意别人的看法。记得提醒自己，“人类的悲欢并不相通”，对别人多一些包容。

同时可以想一想，为什么某件事会让你愤怒？悲伤？痛苦？不自在？

山本耀司说，“‘自己’这个东西是看不见的，撞上一些别的什么东西，反弹回来，才会了解‘自己’”。

那些让你有强烈反应的事情，就是在你和世界的碰撞中不小心打开的，认识自己的窗口。

---